Brève description / annotation

« Ce qui suit n'est pas une chronique uchronique. Je vais m'efforcer de coller aux faits afin d'exposer ce qui, logiquement, mathématiquement parlant n'eût pas dû se produire. Le vrai mystère de cette histoire réside en ce que, bravant toute évidence logique, elle s'obstinera, l'Histoire, à être ce qu'elle fut. Ce que je vais m'efforcer de mettre en exergue dans cette étude, c'est que, durant trente mois essentiels à l'histoire, ceux qui vont de mai 1798 (le départ pour l'Égypte) à décembre 1800 (l'attentant de la rue Saint-Nicaise), Bonaparte, que rien ne destinait à l'aventure prodigieuse, fut servi par une chance absolument invraisemblable, une chance qui n'arrive d'habitude qu'une ou deux fois dans une vie quand chez lui elle se répète à six (!) reprises. Tout autre aurait pu y voir un signe de la Providence, du genre : « Va ! L'avenir t'appartient. » Je vais plus loin : selon les lois mathématiques des probabilités, cette aventure n'aurait jamais dû avoir lieu. » Si nous avons décidé d'éditer cet ouvrage, c'est parce qu'il apporte un éclairage différent, sur un événement pourtant déjà tellement décrit et commenté, notamment par son approche psychologique des héros de ce « drame » et aussi parce que nous avons été touchés par le style et la personnalité de son auteur. Ce livre se lit comme un roman ; il n'en a pas pour autant perdu de sa rigueur de récit historique.

Détails