Brève description / annotation

¿Por qué distinguimos la guerra de Ucrania y también la guerra de Gaza como guerras de la crisis del orden? La diferencia esta en la nueva fase estratégica que se ha abierto con el nuevo siglo, y en la condición de la balanza de potencia global transformada y sacudida por el desarrollo desigual. Pekin es hoy un rival efectivo para los Estados Unidos, capaz de reivindicar la revisión del viejo orden y de instituciones cuyas estructuras se remontan al final del segundo conflicto mundial. Es justamente la crisis del orden. Sobre esta base, valorando los planes de rearme chinos de aqui a 2035 y examinando las mismas previsiones de las centrales estratégicas de la clase dominante, hemos teorizado dos posibles desenlaces: una serie de conflictos parciales, concatenados en marcar los anos de «inéditas tensiones», o bien la deflagración de una gran guerra entre grandes potencias. El primer cuerno de nuestra hipótesis estratégica esta confirmado, las guerras de la crisis del orden estan en curso. Si esto no excluye en absoluto el segundo desarrollo para el futuro, la ruptura del orden en una gran guerra, se trata de valorar con atención y precisión cientifica hoy las nuevas ideologias de la guerra que se estan articulando, descubriendo sus objetivos politicos y fines estratégicos. En los EE.UU., el retorno a la guerra que viene motiva, en primer lugar, las lineas adversas a China que empunan el punto neuralgico de Taiwan y del Mar de China Meridional contra Pekin. En segundo lugar, trata de condicionar a Europa, petrificada en la guerra por procuración contra Rusia, pero a la que también querria arrastrar al enfrentamiento de bloque contra bloque contra un eje sino-ruso. En Europa, se piensa parar el golpe maniobrando entre los vientos de guerra por una medida de autonomia estratégica contra la alianza transatlantica, ahora que el vinculo con los EE.UU. es menos seguro. Rearmando a Ucrania, dicen, la Unión puede rearmarse a si misma. En China, mientras se procede con la construcción de una fuerza militar de dimensión mundial, la amenaza de la guerra que viene es empunada a la inversa: para impedirla, se pretende, que Pekin se convierta en el campeón de un nuevo multilateralismo, un nuevo orden reformado que incluya a las nuevas potencias emergentes del Sur global, ante la incapacidad de Estados Unidos de mantener y adaptar el viejo orden. El rearme, por tanto, es el factor común. Lo que de entrada es seguro, en las ideologias del retorno de la guerra y la admisión de una guerra entre grandes potencias nuevamente posible, es el inicio de un nuevo ciclo de gasto bélico y el intento de orientar el ciclo politico, las prioridades presupuestarias y las mitologias para las masas en función de los nuevos rasgos de la contienda mundial. Aún no es el punto de llegada de la ruptura del orden. Pero es el pistoletazo de salida de su crisis.

Détails