Brève description / annotation

LA PLANIFICATION DE LA GUERRE : DE'FINIR ET PRE'PARER LA NATURE DE LA GUERRE E'VOLUE-T-ELLE EN PERMANENCE ? ................17 E'TUDIER LA STRATE'GIE : MIEUX LA DE'FINIR POUR MIEUX LA PENSER . . . . . . . . . . . .25 LA PLACE DE LA CULTURE GE'NE'RALE EN STRATE'GIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35 COMMENT CONVERTIR UNE VICTOIRE TACTIQUE EN UN SUCCE`S STRATE'GIQUE, PUIS EN UNE RE'USSITE POLITIQUE ? .....................................41 SOUVERAINETE', INDE'PENDANCE, AUTONOMIE : LA NE'CESSAIRE REDE'FINITION DU CADRE DE L'ACTION STRATE'GIQUE . . . . . . . . . . . .55 L'AUTONOMIE CONCEPTUELLE, FONDEMENT DE L'AUTONOMIE STRATE'GIQUE . . . . . .71 PRENDRE LA MESURE DE L'ADVERSAIRE : LE PIE`GE DE LA PLANIFICATION SYSTE'MIQUE EN STRATE'GIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77 "PAROLES, PAROLES, PAROLES" : AU-DELA` DES INCANTATIONS, LA JUSTE MESURE DES MOYENS DE LA DE'FENSE . . . .85 PROSPECTIVE STRATE'GIQUE : "PRE'VOIR" NE SUFFIT PAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93 MESURER SON EFFORT : LA PRISE EN COMPTE RE'ALISTE DU CADRE INTERNATIONAL DANS LE CHOIX DES STRATE'GIES MILITAIRES . . . . . . . . .99 COMMENT APPRE'CIER UNE "CRE'DIBILITE'"STRATE'GIQUE ? ...................105 LA LE'GITIMITE' MORALE ET POLITIQUE DE L'INTERVENTION ARME'E : UN PRINCIPE DE LA GUERRE ? ........................................111 LA CONDUITE DES OPE'RATIONS : AGIR ET AJUSTER VITESSE, INFORMATION ET STRATE'GIE : "CONDUIRE"TOUJOURS PLUS VITE LES OPE'RATIONS ? ......................125 TERRE-AIR-MER : LES RAPPORTS ENTRE LES MILIEUX STRATE'GIQUES . . . . . . . . . .133 COHE'RENCE OPE'RATIONNELLE, COHE'SION POLITIQUE : QUEL RENDEMENT STRATE'GIQUE EN COALITION ? .........................143 STRATE'GIE ET GUERRES PAR PROXIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151 POUR EN FINIR AVEC LES GUERRES "LIMITE'ES"ET "MINEURES" ...............157 CONTINUITE'S ET RUPTURES STRATE'GIQUES : L'EXEMPLE DES GUERRES "HYBRIDES" ..................................163 LES ANGLES MORTS DE LA "SURPRISE" STRATE'GIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173 "PARCE QUE J'E'TAIS INVERSE'" : L'IMPROVISATION STRATE'GIQUE PEUT-ELLE S'ENSEIGNER ? . . . . . . . . . . . . . . . . . .179 GLADIATEURS ET DUELLISTES : QUELLES LIMITES POUR LE CONFLIT ARME' ? . . . . .185 LES PARADOXES DE L'AMBIGUI©TE' "STRATE'GIQUE" .........................191 UNE GUERRE DE'POLITISE'E EST UNE GUERRE PERDUE D'AVANCE . . . . . . . . . . . . . . .197 "LE SAURAIS-TU, QUINTUS ?" COMMENT APPRE'CIER LE POTENTIEL SACRIFICIEL DE L'ADVERSAIRE ? . . . . . . . . . .203 PEUT-ON TOUT "PARTAGER" DANS UNE ALLIANCE MILITAIRE ? LA QUESTION DU NUCLE'AIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209 GLOSSAIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223

Détails