Brève description / annotation

Bitcoin repose sur un paradoxe. Ses regles sont reputees immuables - c'est meme l'une des raisons de sa valeur : personne ne peut decider un matin de creer plus de vingt et un millions de bitcoins. Et pourtant, Bitcoin est un objet vivant. Depuis 2009, ses regles ont evolue a plusieurs reprises pour repondre a de nouveaux usages, a des contraintes techniques ou a des enjeux de securite. Mais alors, comment un systeme sans parlement, sans chef et sans procedure officielle pour modifier ses regles parvient-il a se reformer ? C'est la question au coeur de ce livre. Pour y repondre, cet essai plonge au coeur de la gouvernance de Bitcoin et de son mecanisme de consensus. Il retrace les principales evolutions de ses regles et examine les forces qui permettent a certaines reformes de s'imposer tandis que d'autres echouent. Car Bitcoin n'a ni legislateur, ni constitution ecrite au sens classique, ni autorite capable de trancher en dernier ressort. Pourtant, ses regles forment un veritable ordre normatif, dont la stabilite repose sur un equilibre entre developpeurs, mineurs, entreprises, utilisateurs et marche. L'etude des soft forks revele alors une forme de pouvoir inedite : un systeme peut-il se reformer sans qu'aucune institution ne possede le pouvoir de le reformer ? A travers cette question, ce livre propose une lecture originale de Bitcoin : non plus seulement comme une monnaie ou un protocole informatique, mais comme un systeme de regles capable de preserver sa continuite tout en organisant sa propre evolution. Une constitution sans constituant, un droit sans legislateur, une reforme sans parlement : c'est ce paradoxe que cet essai cherche a comprendre.

Détails